SafeGroup

A no jest.. w wersji lite nie ma

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Klasyfikuje jako adware. Czy aby na pewno cnet jest godny zaufania? Nigdy tak nie pobieram przez downloadery internetowe.

andrzej76 napisał(a):Klasyfikuje jako adware. Czy aby na pewno cnet jest godny zaufania? Nigdy tak nie pobieram przez downloadery internetowe.

Tak cnet jest godny zaufania, choć też nie lubię jak ktoś mi wciska dodatkowe downloadery
BTW. widzę ze nadal ciężko Ci pojąć że webroootteż się czasem myli

To nie jest FP. Twister Antivirus też wykrywa. Ten downloader instaluje dodatkowo Babylona, który jest często klasyfikowany jako Adware

Tak też myślałem że to nie fp. Dzięki za wyjaśnienia Reviews.

ReviewsAntivirus napisał(a):To nie jest FP. Twister Antivirus też wykrywa. Ten downloader instaluje dodatkowo Babylona, który jest często klasyfikowany jako Adware

Sam instaluje czy jak się zgodzisz na instalację

marsellus napisał(a):widzę ze nadal ciężko Ci pojąć że webrooot też się czasem myli

Nic mi ciężko nie jest pojąć i wiem że każdy program się myli jaki by nie był. Zadałem pytanie czy cnet jest godny zaufania , bo nie jestem pewien do końca. Swoją drogą to moja opinia i mam prawo myśleć tak czy inaczej i zadawać pytania na forum. A czy wychodzi mi to ciężko czy nie - zostaw to mnie, Ty przejmować akurat tym się nie musisz, bo i po co.

Raport VirusTotal:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

To nie jest zagrożenie, a jedynie aplikacja zawierająca komponenty adware.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

marsellus napisał(a):Sam instaluje czy jak się zgodzisz na instalację

Jak się zgodzę na instalację.

Downloader Cnet reklamuje Babylona, a coś takiego jest rozpozawane przez antywirusy jako Adware lub PUP. Tak samo jest np. z Unlockerem - instaluje QuickStores.

Ale komponenty adware mogą szpiegować użytkownika , a to już jak by nie patrzał zagrożenie. Nawet w głupim bannerze może być zaimplementowany syf , który się uaktywni.

Andrzej proszę Cię... Czy uważasz, że Cnet będzie się bawił w takie rzeczy? Jeżeli pobierasz programy z niezaufanych źródeł, to owszem ale Cnet?

andrzej76 napisał(a):Ale komponenty adware mogą szpiegować użytkownika , a to już jak by nie patrzał zagrożenie. Nawet w głupim bannerze może być zaimplementowany syf , który się uaktywni.

Tak, masz rację ale w tym przypadku nie ma nic szkodliwego to tak jakby nie instalować żadnej aplikacji która ma w sobie możliwość zainstalowania toolbara <!-- s--> <!-- s-->
Nikt nic po kryjomu czy na siłę nie wciska:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Swego czasu na stronie Emsisoft też było coś o CNET jak i Softonic jako tych które w swoim dorobku mają właśnie takie wyskoki,zresztą sam miałem taką przypadłość i omijam obydwie .

Odnośnie Cnet , dostałem odpowiedź, wg. nich to adware które nie jest fp.

"The CNET downloader also installs adware. Although the files and toolbar are not malicious, the detection is not a false positive either. Since it is only adware, you have the choice to allow the file onto your system."

A gg blokuje ? W sumie też adware. Szkoda bo jest całkiem sporo aplikacji które działają z cnet...

edit:

raport z symanteca

Pełna ścieżka: pi:\pi\Babylon9_setup.exe
____________________________
____________________________
Deweloperzy Babylon Ltd.
Wersja 9.0.4.13
Zidentyfikowano 2012-05-02 na 00:12:56
Ostatnio używany Niedostępny
Element grupy Autostart Nie
____________________________
____________________________
Niezawodny
Przy typowym użytkowaniu ten program bardzo rzadko ulega awarii.
____________________________
Wielu użytkowników
Dziesiątki tysięcy użytkowników z programu Norton Community używały tego pliku.
____________________________
Nowa
Ten plik został wydany 19 dni temu.
____________________________
Dobry
Produkt marki Norton nadał temu plikowi ocenę Dobry.
____________________________

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Plik pobrany Babylon9_setup.exe z
babylon.com

babylon9_setup.exe
____________________________
Podpis cyfrowy pliku – SHA:
2c92dba9a3268b41304eeb222caf0f6db0df258a109020dd80109f50b96fc83d
____________________________
Podpis cyfrowy pliku – MD5:
1d9f1e5d1d6765b71d496e103abf2f8c
____________________________

Zgadza się nie ma tu nic szkodliwego,jest instalowany bądź nie na życzenie klienta więc reviews nie wiem po co ten minus

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

??

O a ja tak nie w temat widzę że koledzy jak szybko instalowali webroota tak teraz go porzucają a czemuż to tak

Wcale nie

Program chyba poszedł w zapomnienie a nie warto Najnowsza wersja oznaczona jest jako: 8.0.1.229.
Lekko zmienione GUI :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Utrzymuję kontakt z człowiekiem " od nich " . Wysłałem zapytanie o polską werję. Chętnie pomógłbym tłumaczyć