Również czekam
wg mnie test wypadnie pomyślnie... szczerze wole aby webroot sypał mi fp i był nadwrażliwy niż aby olewał temat i puszczał syf.
puszcza tak samo jak inne poza lekkością specjalnie niczym się nie wyróżnia
To zadam pytanie z innej beczki
Street napisał(a):lepiej mieć webroot''a av czy pande cloud pro lub av immunet. Pomijając kwestię ceny
Wybrałbym Immuneta albo Pandę. Panda jest w promocji za darmo na pół roku.
Street napisał(a):Pomijając kwestię ceny
Chodzi mi o ochronę.. z którym av w chmurze czułbyś się najpewniej
Immunet jest najgorszy z tej trójki. Jakoś opadł entuzjazm spowodowany tym programem.
A ja np najpewniej czuje się z webrootem. I tu jest właśnie ta zależność.. za 16zł webroot nie wypada gorzej niż taka panda pro która na stronie producenta kosztuje 99zł (nie wiem czy jest też jakaś promocja za tego 16na 3piece). Tak tak wiem, że panda ma promo na fb na pół roku.. ja też mam webroota z promo na 180dni więc żaden argument
Bo nikt tutaj nie pisał, że webroot to najlepszy antywir pod słońcem.. Dla mnie jest najlepszy bo oferuję zadowalającą ochronę przy megalekkości. I to jest właśnie te kryterium. Komu nie pasuje niech stawia 300megową G-Datę wspieraną przez mbam pro, winpatrolem i wszystko wraz z tapetą w piaskownicy. Co prawda nad fp powinni popracować, sam miałem fp co do pliku systemowego sfc_os.dll. Po poszperaniu w google:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
O szzzziiittt.. wielki kasprzak też walnął fp do tego pliku i uszkodził przez to windows? No nieee... Idąc linczem na webroota kasprzak też syf i czerwona kartka się należy.
Za 16 złotych bo akurat jest dobra promocja, normalnie kosztuje troszkę więcej.
To to wiem.. za taki hajs jaki sobie życzą na pewno bym nie kupił bo jak dla mnie za drogi interes..
Do tego jeszcze w necie mnie straszą, że
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
.. to tak jest ;/ zaczynają od jakiś z niższych półek a potem okocim za 4zł
asg napisał(a):... zapomniałem dodać, że takich plików w katalogu pl-PL u mnie nie ma 
, a z pozostałych (amd64_ ...) - skan Webroot - czysto
Patrzałeś dobrze w C:\Windows\System32\pl-PL u mnie są takie same pliki jak u Łukasza
Street napisał(a):O szzzziiittt.. wielki kasprzak też walnął fp do tego pliku i uszkodził przez to windows? No nieee... Idąc linczem na webroota kasprzak też syf i czerwona kartka się należy.
A czy ktoś powiedział, że to nie syf? I że czerwona kartka się nie należy?
Street napisał(a):Komu nie pasuje niech stawia 300megową G-Datę wspieraną przez mbam pro, winpatrolem i wszystko wraz z tapetą w piaskownicy. Co prawda nad fp powinni popracować, sam miałem fp co do pliku systemowego sfc_os.dll. Po poszperaniu w google:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
... 18035.html
O szzzziiittt.. wielki kasprzak też walnął fp do tego pliku i uszkodził przez to windows? No nieee... Idąc linczem na webroota kasprzak też syf i czerwona kartka się należy.
Właśnie dobrze to ująłeś i rzeczowo. Ja nie miałem odwagi tego pisać.
tachion napisał(a):asg napisał(a):... zapomniałem dodać, że takich plików w katalogu pl-PL u mnie nie ma , a z pozostałych (amd64_ ...) - skan Webroot - czysto
Patrzałeś dobrze w C:\Windows\System32\pl-PL u mnie są takie same pliki jak u Łukasza
Ja również takowe pliki posiadam
A poszukałem jeszcze dalej tego nieszczęśliwca sfc_os.dll:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
avast fp plik systemowy jeb czerwona.. albo nie 3czerwone
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ad-Aware dziękuję dobranoc czerwona
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
g-data.. 2 czerwone
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
mcafee? siemano czerwona
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
znowu kasprzak;/? różowa
Plus masa podobnych tematów gdzie poszkodowani userzy nie zwrócili uwagę iż to ich av nawalił i nie wymienili go niestety.. może mają eseta? może nortona? może też webroota? a może Twój av
?? Słowem czerwona bo Kowalski czy Kaczyński się znać nie musi.
Tak jak pisałem z FP małe przegięcie ale mam nadzieję, że ulegnie to poprawie.. a im więcej użytkowników będzie działać w tym kierunku tym szybciej to się stanie i tym lepiej dla nas bo odejdzie era zabezpieczeń zżerających ostatnie kilobajty ramu i mhzety procka. Myślę, że webroot jest na dobrej drodze aby wprowadzić rewolucję w tym zakresie i pokazać kasprzakowi gdzie jego miejsce
Test wrzucony ;
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Teraz możecie mnie linczować i wyzywać.
Obejrzałem test, ale do mnie to nie przemawia. Nie jest to samodzielny pakiet i dobrze to widać.
Najbardziej denerwuje to, że nie skanuje przy zapisie. Pobieramy paczkę, rozpakowujemy a on milczy... Trzeba zacząć uruchamiać lub puścić skan na żądanie. No i w efekcie wiadomo, dlaczego jest taki lekki - bo w zasadzie nic nie robi.
Poza tym, zauważyłem niedziałające kombinacje CTRL+C / CTRL+V w WTW oraz edytorze PSPad. Webroot sobie sam zablokował nie dając mi znać....
Biorąc pod uwagę to co napisaliście o zaporze jest czerwona kartka. Lepszą ochronę przed malware z sensowną zaporą mam na połączeniu MBAM + PC Tools FW.
No i fajnie każdy ma swoje zdanie nikt nie docina i jesteśmy szczęśliwi. Mnie tam test video utwierdził tylko w przekonaniu, że mój cenny system pożyje jeszcze trochę. Andrzej udowodnił skuteczność tego rozwiązania na tej paczce, skanery na żądanie pokazały iż jest wszystko w najlepszym porządku więc nie widzę powodu zmieniać swój system zabezpieczeń. No może tego comodo zamienię
?
Chciałbym jeszcze wysunąć sugestię aby wmontować w forum nową opcję, a mianowicie:
lukasamd napisał(a):czerwona kartka
Zrobiłem jeszcze "na odczepnego" skan katalogu Windows... niby nic nie znalazł. Czyżby poprawili to FP?
Dzisiaj mi się już nie chce, jutro raz jeszcze zapuszczę pełny skan. Jak znowu będą jakiekolwiek FP, wylatuje z hukiem. Jak nie, poleci na 2 inne lapy aby zobaczyć jak tam sytuacja będzie wyglądać (w zasadzie kupiłem go właśnie dlatego, że 3 PC).
fp jak były tak będą, lekkość jest ,funkcjonalność też. Teraz niech skupią się na poprawieniu silnika w nst wersji 9 i będzie lepiej.