SafeGroup

Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze

Dzięki zord

Zord jesli chcesz już kopiować ten plik pdf to zapisz skopiowane zdania w notatniku i prześlij na forum jako załącznik bo teraz wyszedł jeden dłuuugi post

ELWIS1 napisał(a):Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze

ja też nie ufam, ale to jest jedyny test z którego biorę przykład kreśląmoją ścieżkę zabezpieczeń

Ja nie ufam gazetowym testom. Ufam najbardziej AV-Comparatives

Właśnie opublikowano wyniki najnowszego testu organizacji AV-C

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Miłej lektury

wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety

LikwidatoR napisał(a):wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety

Niewątpliwie nowy K negatywnie zaskakuje swoim wynikiem. Pozytywnie należy ocenić wynik Gdaty, Symanteca oraz ... Avasta

hmmm jaklepsza wersja kaspra z lepsza heurystyka,z czestrzymi wydawanymi sygnaturami sami widzicie jest o 3% gorsza od wersji 2009 ktora byla mulem, slaba heursytyka, i gorzej z bazami bylo nie moge uwierzyc jakim cudem 11 miejsce

Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP

---

Ludzie, ja nie mogę :p Avast! w skanie jest szybszy od Symanteca, zajmując 1 miejsce w skanie <lol> a to przecież on powinien być naj... Coś się dzieje, avast! zmienia się na lepsze :-)

Czemu avast!, mimo że ma mniejszą wykrywalność od aviry jest Advanced +, a Avira tylo Advanced ?

mateusXz napisał(a):Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP

Zaliczył nawet mnie FP niż ESET. Kaspersky oraz Gdata

jedyny plus mala liczba FP mniej niz nawet Nod hmm w VB kasper dobrze wypada, Virus.Gr I jeszcze tym na 1000 ponadprobkach , cos im metodologia AV-cnie podchodzi hehe

Dla mnie wielkim przegranym tego testu jest nowy K. Nic dziwnego że mało obciąża PC skoro cechuje się taką wykrywalnością.

No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%

---

No i teraz nasze przypuszczenia, że KAV 2010 pobije wszystkie antywiry w teście legła w gruzach...

mateusXz napisał(a):No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%

Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik

I co Chłopcy? Kto miał nosa przerzucając się na Symanteca?
Nie róbcie sobie jaj nie ma bardziej reprezentatywnego testu niż ten z AV-C...
DAWAĆ TERAZ JURKA !!!!! Twierdził,że nowy Norton jest słabiutki...

Najwięksi przegrani tego testu:KASPERSKY i JUREK

Pablosss-Norton jest o wiele lżejszy od Kaspra...a jaki skuteczny...lekkość nie ma nic do rzeczy...

5 (Avast) + 4 (Bitdefender) = 9 (GDATA) =ogromne zaskoczenie, bardzo mało tych FP''s

Szczerze nie moge uwierzyc w ten wynik, na czele niemieckie antywiry, wiedzialem ze G data wygra dzieki 2 silnikom , ale wynik kasperskyego mnie dziwi. Jest duzy postep z poprzednia wersja nowa heurystykalepszawirusy z forum Mbam lukal ladnie, i niebezpieczne strony zapodane na foum tez wykrywal za pomoca heurystyki co poprzednia wersja nie dawala rade. Co 2 h wydawane sa tysiace sygnatur po nocy multum, w wersji 2009 wypuszczali mniej zdecydowanie a wynik duzo gorszy jakim cudem??? W innym testach nawet VB co jest renomowanym wersja 2009 jest na rowni z Avira nowa nie wspomne o 2010 co w virus.gr i wczesniejszym tescie wygrala, ciekawe jedynie liczna FP sie zgadza przy 1.6 mln wirach tylko 8 cuda na kiju test jest pod noda mimo cora gorszych wersji ejst wysoko i symantec wysokoco w Vb testach rap sie nie liczy i w Virus.Gr tu jest panem na wlosciach. Zord ma racje niektore testy sa pod dany produktbo rozbierznosci sa duze

Pablosss napisał(a):

mateusXz napisał(a):No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98% Mogłoby być wyżej

Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik

Masz Pablosss rację Lepiej, że trzyma wciąż jeden poziom i nie spada poniżej, tak jak pokazał to Kaspersky :-) I przy tym poprawili ilość FP i szybkość skanowania, więc nie można mówić, że avast! to dalej stary, głupi produkt o wyglądzie radia

Ale widzę że testowali starszą wersję avast! bo testowali 4.8.1348, a jest już 4.8.1351

I znowu zawód. Cieszy wynik Avasta!