Emi coś w tym test (ie) coś lipnie wyszedł , niby silnik od Bitdefendera ...
Tak, bo Kaspersky żydzi kasę na test, ale taki Tencent (TERCET XD) sypie dolarami jak śnieg na Syberii.
Kingsoft ma się dobrze
Kingsoft Antywirus 2017 w tym że po Chinsku , gdyby ktoś miał czas to mógłby go spolszczyć na Pol --->>
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(19.03.2017, 18:20)Tibu 11 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
... gdyby ktoś miał czas to mógłby go spolszczyć na Pol --->> [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ile płacą?
Odnośnie Emsi i słabszego wyniku, czasem nie jest tak że Emsi przekłada wyniki z własnego silnika ponad Bitdefendera?
Ehh te wyniki śmiechu warte. MSE 96% wykrywalność? Chyba na próbkach sprzed 10 lat.
Hahahah. Tencent 100%? To chyba wynik uznania za agresywne techniki instalacji. Serio. Jak na Fixitpc widzę "Chiński Syf" to od razu wiem, że chodzi o Tencent.
Miszel...bo ludzie na Fixitach czy gdzie indziej, którzy przychodzą z takimi problemami i tak piszą, to niestety przykłady braku wiedzy i umiejętności...upraszczając - poziom gimbazy. "Chiński syf" to mają w głowach, ale pretensje o wszystko.
Polityka reklamowa czy może bardziej nachalna reklama Tencenta nie jest za bardzo różna od tej, jaką stosują inni producenci...różnica jest taka, że nie rozumiemy chińskiego, a polecenia czy przyciski wybieramy na zasadzie "ten i się bardziej podoba".
Nie, choć w części się poniekąd z Tobą zgodzę - brak znajomości chińskiego utrudnia pracę z programem, ale mi chodzi o coś zupełnie innego. Techniki instalacji Tencent znacznie przekraczają poziom innych producentów i są flagowane jako takie właśnie. Przecież użytkownik musi dostać w ręce dany program, żeby władować go do systemu (to się nie odbywa samo). Tłumaczenia w style "przecież mógł odznaczyć" są co najmniej bezsensowne. Owszem mógł, ale dlaczego coś co ma zapewnić bezpieczeństwo ma być ładowane właśnie tak i uprzykrzać życie użytkownikowi?
Mają swoją stronę = ktoś będzie chciał to sobie pobierze. Programy AV, które same zachowują się jak złośliwe oprogramowania to chyba pomyłka. Serio. Trudno to nawet skomentować - to jest dramat.
Cytat picasso:
Cytat:Baidu, Tencent - marki związane z kontrowersjami i stosujące bardzo agresywną taktykę marketingową znacznie wykraczającą poza akceptowalny poziom. Wiele inwazyjnych produktów z tych stajni jest instalowane metodami "PUP", wliczając ... wyliczane tu produkty (!), i wykrywane w programach antymalware jako takie. Multum tematów tu na forum zgłaszającymi "infekcje" tymi produktami i niemożność pozbycia się. Proszę się zastanowić jak to zachowanie koresponduje z wyborem produktu zabezpieczającego tych firm. Dodatkowo, Zemana flaguje komponenty Tencent PC Manager i wg informacji w linku jest to działanie celowe, a nie fałszywy alarm. Stanowczo odradzam instalacje jakichkolwiek produktów Tencent.
Picasso jest niewątpliwym autorytetem i nie mam zamiaru podważać jej opinii, niemniej przyznaję sobie prawo do własnej oceny, ponieważ patrzę na te produkty pod nieco innym kątem - nie jako analityk zagrożeń, ale raczej jako amator oprogramowania
Rozumiem i szanuję to
Mi nie chodzi broń Boże o to, że jeśli coś jest chińskie to jest złe. Jest wiele solidnych produktów od nich. Może Tencent również taki jest, lecz jako osoba, która ma kontakt z różnymi sytuacjami infekcyjnymi po prostu chcę zwrócić aspekt na to, że takie techniki są niedomyślenia w przypadku takiego typu oprogramowania - i niestety, to skreśla produkt.
Wynik z AV jest dość kontrowersyjny i wydaję mi się, że tutaj jest ogólnie przyjęta zasada kto płaci ten ma miejsce.
Ochrona proaktywna przed ransomware WannaCry
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wyszedł nowy test, a nawet dwa. Czerwcowy i drugi zbiorowy luty-czerwiec.
W czerwcowym spore zaskoczenie
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Najnowszy za lipiec 2017 - Emsi ze sporą liczbą FP (choć F-secure wykazuje ich większa liczbę, to summa summarum chyba całościowo lepiej wypada - 100% wykrywalności w tym teście). Emsi za dużo chyba jednak zrzuca na użytkownika dając mu do decyzji na okrągło 12 próbek z 329. Z wynikiem 100% jeszcze Avast/AVG, Panda, Symantec, Tencent, Trend Micro.
Wyniki z krotkim komentarzem (pdf)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Hmm zastanawiające, biorąc pod uwagę decyzje Emsi o firewallu, wychodzi na to że przejdę i klientom będę proponował Symanteca...
Najnowszy
"Real-World Protection Test October 2017" i trochę niespodzianek...czołówka to Panda, Tencent, Vipre, F-secure, Bitdefender, Trend Micro...broni się jeszcze Symantec decyzjami użytkownika. Wszystkie pozostałe tuzy (Emsi, Kasperski, Avast, Avira) i inni słabo albo poniżej oczekiwań.
Zaskoczył mnie udział CrowdStrike, który traktowałem raczej jako bazę społeczności, a nie osobny (własny) silnik.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Pełny wynik
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[url=https://www.av-comparatives.org/real-world-protection-test-october-2017/][/url]
Tencet czasami lubi wracać na podium , ale panda to już sensacja
Co do adaware to średniak.
(15.11.2017, 17:22)Tibu 11 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Tencet czasami lubi wracać na podium , ale panda to już sensacja
Co do adaware to średniak.
Sensjacja to dla mnie Windows Defender :-). 91% ładnie ładnie. Lepiej niż możnaby się spodziewać...
Windows Defender (ten z 10-tki) dobrze stoi , co do zapory to nie koniecznie jest dobrze
Niby dobrze stoi ale jednak nie jestem do końca przekonany komu wierzyć
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Tutaj np. padł zupełnie na Keyloggerach...
Jeżeli spojrzeć na czołówkę (Bitdefender, Tencent, Vipre IS Pro, F-Secure) to silniki Bitdefendera mają się dobrze. Co prawda silnik to nie wszystko, ale to jednak podstawa.
(16.11.2017, 08:09)Apocalypse napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Niby dobrze stoi ale jednak nie jestem do końca przekonany komu wierzyć
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Tutaj np. padł zupełnie na Keyloggerach...
Możliwe że nie brali pod uwagę keylogerów przy jego bazie zagrożeń.