SafeGroup

A, gdzie Symantec?

eset i panda bardzo mało jak na tak znane na swiecie programy- gorzej niz avast.
Bitdefender i produkty działajace na jego silniku zasługuja na pochwałę
Kaspersky standardowo wysoko, Mcafee no cóz... maja dodac hipsa w nowej wersji, wiec nie przekreslałbym tego softa:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

nie dziwie się ze bd tak wysoko jego HIPS blokuje co popadnie i trzeba samemu potem to odblokować ale do testu jak w sam raz blokuje bez pytania

zord napisał(a):nie dziwie się ze bd tak wysoko jego HIPS blokuje co popadnie i trzeba samemu potem to odblokować ale do testu jak w sam raz blokuje bez pytania

no tak, bitdefender i jego blokady gier i wszelkiego rodzaju aplikacji pelnoekranowych ( u mnie jeszcze testy prawo jazdy i operze sie nawet oberwało) ,ale za to maja bd duza wykrywalnośc na samym silniku co mozna wykorzystac w mniej paronoicznym F secure, Bullguardzie czy kombajnie Gdaty

avira to słabo bo to test realtime, nigdy wysoko w tego typu testach nie była
BD blokuje wszystko co popadnie i zaczyna przypominać mi inny produkt, który też tak robi

Test beznadzieja , nie pokrywa się z tym tutaj:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Z goła inny wynik. Nie wierzę Av - Comparativesw żadnym calu, czy to testy dynamiczne czy inne.
Podejrzewam o wyższe wyniki tych progsów które w danym okresie słabo się sprzedają i aby wywindować to wyżej pokazują takie wyniki a nie inne. Nie musicie się z tym zgadzać , to moja teoria spiskowa.

---

Dodano: 16 kwie 2012, 17:05

ELWIS1 napisał(a):A, gdzie Symantec?

Kasy nie dał za testy, to nie ma.

Mimo Identity Protection taki niski wynik ma AVG? Nie znam chyba lepszego blokera behawioralnego.

Avast coś wysoko.....

wyniki testu

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

szybki podgląd

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Widzę że eset się troszkę poprawił i skutecznością dorównuje avg.. natomiast weebrot (...) szkoda...

PC Tools razem z decyzją użytkownika 100%

PC Toolsy...miłe zaskoczenie - żadnych opuszczonych, tylko nieco dużo w porównaniu z innymi detekcji opartych na decyzji użytkownika...wśród reszty - najlepiej BitDefender, Bullguard i Qihoo. Dziwnie słaby wynik Webroota...

BitDefender chyba nikogo nie zaskoczył, bo ostatnio bardzo dobrze sobie radził.

ichito napisał(a):...Dziwnie słaby wynik Webroota...

Sami nieco zaskoczeni:
"I constantly watch our support inbox and we''ve seen nothing but positive improvements overall, with fewer support cases, dramatically fewer infections, and much better performance across all of our users.
I agree that there''s always room for improvement with security but we certainly are doing better than this test would show. Even look at AVTest - we''re consistently doing very well there.
I don''t have the answers for this yet but we''re working on finding out why this is so unrepresentative of what our other data is showing"

W skrócie; piszą że są zaskoczeni bo ich skrzynki supportowe nie wykazują nic niepokojącego, wciąż wypadają dobrze na AVTst i jak na razie nie znają odpowiedzi na pytanie dlaczego to tak wygląda - inaczej niż dla danych zebranych przez nich.

AV-Comparatives - Whole Product Dynamic Test maj 2012

Raport PDF

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Szybki podgląd

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Strona z wynikami

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Bitdefender, Eset, F secure, G Data, Kaspersky , Qihoo najlepsi
No cóż nic się nie zmienia.

Ja bym powiedział,, że zaskoczył mnie pozytywnie eset. Nie miał ostatnio dobrej passy.

Znowu nie ma Symantec-a....hmm , no i ta lokata Weebrot-a ...

edit: popraw Zord datę testu , bo to nie kwiecień tylko maj

W tym zestawieniu Eset wciąż wysoko...

AVG jakoś słabo jak na nasze ostatnie zachwyty tym softem prawda ?