up , dokładnie. A co do rap prevxa to mogli podać ilość całkowitą użytkowników którzy wzięli odział w tym raporcie. Jak dla mnie to tylko paski z statystyką popularności.
Bitdefender faktycznie sobie dobrze poradził, tylko Ransoma nie udało mu się usunąć, w sumie to wszyscy polegli na nim. Wynik Kasperskiego mnie nie dziwi, bo zawsze miał dobre wyniki w usuwaniu zagrożeń.
Tu jest chyba mały błąd, avast posiada dysk ratunkowy.
AV-Comparatives - Summary Report 2011
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
... Kaspersky po latach powraca na fotel LIDERA
jasiekkidawa napisał(a):Kaspersky po latach powraca na fotel LIDERA
Moim zdaniem totalnie niezasłużenie -w moim odczuciu, bo we wszystkich testach zdobył A+ (nawet w teście wydajności).
Cytat: „Przywracanie zainfekowanego systemu jest słusznie uważane za jedno z najtrudniejszych zadań dla programu antywirusowego" – powiedział Oleg Iszanow, szef działu rozwoju infrastruktury oraz zastępca dyrektora ds. badań antywirusowych w Kaspersky Lab. „W wielu przypadkach wymagane jest zarówno usunięcie szkodliwego kodu, jak i przywrócenie zmienionych komponentów systemu. Niezależny test laboratorium AV-Comparatives po raz kolejny pokazał, że produkty firmy Kaspersky Lab nie tylko skutecznie zapobiegają zainfekowaniu komputera, ale również potrafią wyleczyć systemy, na których znajduje się już szkodliwe oprogramowanie”.
podkreślam niezależny test, zatem pozostaje tylko pogratulować twórcom oprogramowania i życzyć dalszych sukcesów na tak trudnej drodze
Brawo dla Kasperczaka
Wszystkie testy z notą ADV+.
Tylko martwi mnie aktualna skuteczność na paczkach z malwares.pl...
Zgadza mi się z Kasperek, Avira i Bitdefender. Brakuje mi tu Symanteca, a nie powinno być F-Secure a już na pewno Eseta.
Eugeniusz napisał(a):jasiekkidawa napisał(a):Kaspersky po latach powraca na fotel LIDERA
Moim zdaniem totalnie niezasłużenie -w moim odczuciu, bo we wszystkich testach zdobył A+ (nawet w teście wydajności).
też tak uważam, norton jest tam gdzie powinien
avira klasa aby tak dalej
asg napisał(a):Zgadza mi się z Kasperek, Avira i Bitdefender. Brakuje mi tu Symanteca, a nie powinno być F-Secure a już na pewno Eseta.
Bardzo mocno bym polemizował. F-secure jest zdecydowanie niedocenianym pakietem. Bardzo lekki z wysoką skutecznością. Wolę go od bitdefendera który jest najbardziej "zabugowanym" antywirusem jaki znam.. A co do f-secure czapki z głów, nie wiele brakuje mu do ideału. Kolejne wersje przynoszą dość ewolucyjne zmiany a filozofia działania tego programu jest zupełnie odmienna od symantecka (po prostu zainstaluj i zapomnij, mało komunikatów, nic nie mruga / kręci się i pokazuje cały czas wszem i wobec że broni przed wyimaginowanymi atakami
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
)
Cytat: Zgadza mi się z Kasperek, Avira i Bitdefender. Brakuje mi tu Symanteca, a nie powinno być F-Secure a już na pewno Eseta.
ESET zasługuje na to miejsce tak samo jak F- Secure. Tak jak powiedział mój przedmówcaF- Secure to pakiet bardzo dobry, skuteczny i lekki, ale nie wiedząc czemu nie lubiany lub niechciany przez ludzi. Wydaje mi się że niektórzy czują do niego taką jakąś niechęć, czy coś:/
Co do ESET-a to też dobry pakiet, skuteczny nie za ciężki i dla zwykłego człowieka wystarczy.
Z tego co widać Avirze wiele nie brakuje do ideału i depcze Kasperskiemu po piętach. Oby tak dalej.
yaslaw napisał(a):... F-secure jest zdecydowanie niedocenianym pakietem. Bardzo lekki z wysoką skutecznością. Wolę go od bitdefendera który jest najbardziej "zabugowanym" antywirusem jaki znam.. A co do f-secure czapki z głów, nie wiele brakuje mu do ideału. ...
damian.z napisał(a):... ESET zasługuje na to miejsce tak samo jak F- Secure. Tak jak powiedział mój przedmówcaF- Secure to pakiet bardzo dobry, skuteczny ....
Ależ mam identyczne zdanie! Też wolę F-Secure od BitDefendera. Chodziło mi o analizę tylko i wyłącznie tego co zamieścili w swoich tabelkach, czyli zsumowanie i porównanie ilosci ADV+ i ADV. ESET i FSecure zaliczyły po 1 STD. Absolutnie nie miałem na myśli czy dany program wg mnie zasługuje na ADV+ czy na STD bo nie mam możliwości przeprowadzenia porównywalnych testów.
Był swego czasu taki test w jednej z gazet, gdzie redakcja punktowała programy. Tak ze 4 zdobyły ponad 95 punktów, natomiast we wnioskach napisali, że na 2 miejscu jest program (polski z resztą) któremu sami dali około 80 punktów. I tylko o podobną sytuację tutaj mi chodziło.
yaslaw napisał(a):F-secure jest zdecydowanie niedocenianym pakietem. Bardzo lekki z wysoką skutecznością.
Też się zgodzę, korzystam z wersji 2012. Klient jest leciutki, skuteczność bardzo wysoka i do tego - o czym ktoś już pisał - program jest absolutnie nieinwazyjny, raz na tydzień (albo i nie) dostaję prompt z firewalla i to wszystko. Poprawili jeszcze działanie deepguarda z tego, co kojarzę.
Dziwną zależność widzę - kto tylko korzysta z Kaspersky''ego, ten jedzie na F-Secure...
Świeżutki
AV-Comparatives- SKANOWANIA na ŻĄDANIE - marzec 2012
Najlepszą skutecznością odznaczyły się:
1 . G Data AV (99,7%)
2 . AVIRA AV Premium (99,4%)
3 . KASPERSKY AV (99,3%)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Webroot wysoko - gratulacje, choć FP''kami nie grzeszy.
AV-Comparatives -
TEST WYKRYWANIA DYNAMICZNEGO -
marzec 2012 :
W ścisłej czołówce uplasowały się następujące programy antywirusowe:
1. BITDEFENDER
2. G DATA
3. KASPERSKY
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
McAfee i Webroot to najwięksi przegrani tego testu... nie spodziewałbym się tak słabych wyników.
Avira również się nie popisała.
Duża rozbieżność między wynikami produktów, BitDefender faktycznie zaszalał mocno.